Коментари на: Беседа против многоженството

От: Val

Val — Thu, 04 Sep 2008 22:02:59 +0000

Често отношенията им са почти роднински (като в… комуна) и има инвестиции и в ресурси, но най-вече в ‘лични контакти’ - нещо като банка за контакти и плащане на ‘членски внос’ (смешно звучи това, като се замисля)… Няма инвестиции в гени - забранено е. Културата на ритуалите им е такава и се съобразяват .

От: razmisli

razmisli — Thu, 04 Sep 2008 17:26:41 +0000

Ама защо, разкажи повече Какви са тези общества, как става точно.
Но тези суингърс не са точно полигамия, защото секс не същото като семейство - в последното има инвестиции и на ресурси, и на гени, и на доходоносни и престижоносни роднински отношения…
То и любовниците (и техните деца) на латиноамериканските мъже, за които писах по-горе, са издържани от тях докато са живи, но по други параграфи им липсва.

От: Val

Val — Wed, 03 Sep 2008 22:17:57 +0000

Ели, както казах по-горе:
“За днешната доброволна полигамия на ‘размяната’ - така наречената практика на libertains (Fr) или swingers (En) може доста да се говори… ще го избегна в този коментар.”

Има такива общества, в които полигамията (одобрена и от партньора, даже!) е свободен личен избор и се практикува.

От: razmisli

razmisli — Tue, 02 Sep 2008 17:26:52 +0000

Бу, но не смяташ ли, че такава организация се основава на различно от нашето разбиране на любовта - която не е основата на брака в този случай.
Чела съм за мормонската полигамия и всъщност, въпреки постулатите, законите за еднаква издръжка на жените и подобни между съпругите винаги има съперничества, ревности, йерархии.
http://www.amazon.com/Sacred-Loneliness-Plural-Wives-Joseph/dp/156085085X
Обикновено по-новите и млади съпруги са предпочитаните от мъжа, по-старите и родилите мъжки чеда са тарторите над останалите. Има специфични сложни отношения на надмощие. По същия начин и сред ислямските практикуващи. Искам да видя полигамията да се практикува в общности, които да не са затворени, където жената да има социален избор (общността, спонсорираща полигамията да не е единственото нещо, което момичето познава и единствената й социална опция) и тогава ще се уверя, че всичко е според свободния избор, волята и интересите на жената. И на мъжете, които остават извън математическата сметка и без съпруга. Досега не съм виждала такива обаче.

Иначе, разбира се, всеки може да участва в каквито и да е съглашения иска. В Латинска Америка например много често се случва даден мъж да има законна съпруга и няколко дългогодишни любовници, с деца, настрана. Водят се като “другото семейство”, не са обявени официално, а законната съпруга знае, но се успокоява, че тя е истинската и законната. Това не се нарича полигамия само формално, иначе си е чиста такава. Но и там изборът не е свободен, всички участнички се опитват да променят статуквото в своя полза и отношенията са много сложни.

От: Бу

Бу — Sat, 30 Aug 2008 05:04:40 +0000

Много интересна дискусия се е получила тук.
Нямам какво да кажа, вие сте го казали Но общо взето като Никодил мисля, че като изключим сексуалната принуда на деца, по принцип няма разлика кой с кого (и колко) съжителства, стига да е на добра воля.

Имаше един сладък филм с Кевин Спейси преди време, в който той живееше с две жени, които доброволно съжителстваха, раждаха му деца и изобщо си беше нормално семейство, като изключим броя (неофициални) съпруги. И аз съм сигурна, че има такива семейства - не защото духовно им е наложено или някак принудено, а просто по взаимно съгласие.

Вероятно в повечето случаи е по-възможно многоженство, отколкото многомъжство, точно защото жените традиционно от каменната ера насам по-добре съжителстват с други хора (най-често жени, докато мъжете от племето ловуват мамути), отколкото мъже, които все на някого доказват, че са по-по-най.

Впрочем, според Корана мъж може да вземе втора (трета, четвърта) жена само и единствено ако ще осигури на всички съпруги еднаквост - материално и физическо обезпечаване на всичките нужди на няколкото семейства. И не е задължително да живеят всички заедно - доколкото знам, се иска да осигури на всяко семейство отделен дом, който да посещава еднакво често и да третира равно. Така поставени нещата не изглеждат толкова зле Примерно жената има осигурен дом и прочее, както и съпруг всеки понеделник, сряда и петък

От: batpep

batpep — Fri, 29 Aug 2008 11:31:53 +0000

ти, гледам, имаш сериозно развитие в мисленето. особено ме впечатли разликата между първия и третия ти коментар

От: ОГНЯН КИРИЛОВ

ОГНЯН КИРИЛОВ — Fri, 29 Aug 2008 08:40:18 +0000

СМЪРТ ЗА ВСИЧКИ ФЕМИНИСТКИ
ДОЛУ ФЕМИНИЗМА
ДОЛУ ЕМАНЦИПАЦИЯТА
ДОЛУ 8 МАРТ…

От: ОГНЯН КИРИЛОВ

ОГНЯН КИРИЛОВ — Fri, 29 Aug 2008 08:39:56 +0000

СМЪРТ ЗА ВСИЧКИ ФЕМИНИСТКИ
ДОЛУ ФЕМИНИЗМА
ДОЛУ ЕМАНЦИПАЦИЯТА
ДОЛУ 8 МАРТ.

От: ОГНЯН КИРИЛОВ

ОГНЯН КИРИЛОВ — Fri, 29 Aug 2008 08:39:27 +0000

СМЪРТ ЗА ВСИЧКИ ФЕМИНИСТКИ
ДОЛУ ФЕМИНИЗМА
ДОЛУ ЕМАНЦИПАЦИЯТА
ДОЛУ 8 МАРТ

От: razmisli

razmisli — Tue, 06 May 2008 18:14:17 +0000

Хм, хм. Един познат ми изпрати следното, което може да се стори забавно на писалите тук (и въпреки това е много вярно):

Психологически, един от най-обичайните инструменти за постигане на своето и вземане на превес в брака за една жена е да откаже секс. Може да е открит отказ, а може да е само резултат от дисхармония между двамата. Но в един полигамен брак отказването на секс няма такъв ефект - мъжът може да си намери секс при друга съпруга, освен ако всички жени не се сговорят да правят същото.

В резултат жените губят власт. Те не са в силна позиция да изискват и поставят условия по отношение на семейната връзка, освен ако не станат несговорчиви. Но в едно полигамно семейство тази тактика лесно може да се обърне срещу тях, а жената да бъде маргинализирана.

Жените (и мъжете) имат достатъчно проблеми с една моногамна връзка. Полигамията за жените може да се превърне в чист ад.