Коментари на: Философия на адвокатлъка http://razmisli.wordpress.com/2008/03/21/advokatstvane/ интелектуалстване на собствен език Mon, 06 Oct 2008 13:33:23 +0000 http://wordpress.org/?v=MU hourly 1 От: Geo http://razmisli.wordpress.com/2008/03/21/advokatstvane/#comment-637 Geo Fri, 23 May 2008 13:57:07 +0000 http://razmisli.wordpress.com/?p=60#comment-637 ЕПИТАФИЯ: И все пак адвокатите са хора, нали?:( http://www.geocities.com/vladolubenov/peperudi.html ЕПИТАФИЯ:
И все пак адвокатите са хора, нали?:(
http://www.geocities.com/vladolubenov/peperudi.html

]]> От: Geo http://razmisli.wordpress.com/2008/03/21/advokatstvane/#comment-338 Geo Fri, 28 Mar 2008 14:47:18 +0000 http://razmisli.wordpress.com/?p=60#comment-338 Ако има душа... При тези бури,ако е истински адвокат душата му става пиратска, останалите си остават просто корсари... Ако има душа…
При тези бури,ако е истински адвокат душата му става пиратска, останалите си остават просто корсари…

]]> От: razmisli http://razmisli.wordpress.com/2008/03/21/advokatstvane/#comment-336 razmisli Fri, 28 Mar 2008 14:29:46 +0000 http://razmisli.wordpress.com/?p=60#comment-336 Ами разбира се. Нали моралът е "система от принципи на поведение и отношение към света, отнасяща се до понятията добро и зло" тоест, какво мотивира адвоката в такива ситуации и как принципите за добро и зло се прилагат към нея (в негового и общественото съзнание). Дори и мотивацията да е само пари, това също е морална мотивация. Просто разбирането за моралния принцип е такова в случая - според адвоката това може и е допустимо да се прави за пари. (Без разбира се аз самата да приема подобна позиция за себе си.) Мефистофелска, колко хубаво казано :) И още по-интересно ми става какви бури бушуват в душата на един адвокат. :) Ами разбира се. Нали моралът е “система от принципи на поведение и отношение към света, отнасяща се до понятията добро и зло” тоест, какво мотивира адвоката в такива ситуации и как принципите за добро и зло се прилагат към нея (в негового и общественото съзнание). Дори и мотивацията да е само пари, това също е морална мотивация. Просто разбирането за моралния принцип е такова в случая - според адвоката това може и е допустимо да се прави за пари. (Без разбира се аз самата да приема подобна позиция за себе си.)

Мефистофелска, колко хубаво казано :) И още по-интересно ми става какви бури бушуват в душата на един адвокат. :)

]]> От: Geo http://razmisli.wordpress.com/2008/03/21/advokatstvane/#comment-332 Geo Fri, 28 Mar 2008 14:11:17 +0000 http://razmisli.wordpress.com/?p=60#comment-332 "Размисли",къде отиде?! Къде тръгна да търсиш морал?!При адвокатурата?! По- добре се настрой на това ,че ще изчетеш тонове вицове за това... Та нали няма по Мефистофелска професионална съдба?!Колкото повече проблеми има клиента, толкова е по -добре за адвоката! “Размисли”,къде отиде?! Къде тръгна да търсиш морал?!При адвокатурата?! По- добре се настрой на това ,че ще изчетеш тонове вицове за това…
Та нали няма по Мефистофелска професионална съдба?!Колкото повече проблеми има клиента, толкова е по -добре за адвоката!

]]> От: razmisli http://razmisli.wordpress.com/2008/03/21/advokatstvane/#comment-330 razmisli Fri, 28 Mar 2008 14:04:37 +0000 http://razmisli.wordpress.com/?p=60#comment-330 Точно така, в случая ме интересува моралът, не правото. Даже не ппрескриптивният морал, изложен в учебника за осми клас, а културната антропология на морала във връзка с въпроса. Надявам се, че ще се съгласиш, че написаното в закона е едно, но на практика нещата и изходите на делата зависят от културните парадигми. Бих се зачела в тези две правни списания (но нямам време сега, а и там сигурно не пише за България): http://www.law.ua.edu/lawpsychology/ http://www.ap-ls.org/publications/behaviorIndex.php Точно така, в случая ме интересува моралът, не правото. Даже не ппрескриптивният морал, изложен в учебника за осми клас, а културната антропология на морала във връзка с въпроса.
Надявам се, че ще се съгласиш, че написаното в закона е едно, но на практика нещата и изходите на делата зависят от културните парадигми.
Бих се зачела в тези две правни списания (но нямам време сега, а и там сигурно не пише за България):
http://www.law.ua.edu/lawpsychology/
http://www.ap-ls.org/publications/behaviorIndex.php

]]> От: Geo http://razmisli.wordpress.com/2008/03/21/advokatstvane/#comment-328 Geo Fri, 28 Mar 2008 13:50:34 +0000 http://razmisli.wordpress.com/?p=60#comment-328 Отговорът на всички отправени въпроси по-горе драга ми "Размисли" се крие в нещо много просто: Не правиш разлика между -"морал" и "право".Категориите са различни и има граница която нито "мора" нито "правото" пристъпват... Та-престъпника не го защитава адвоката, защитава го законът! Работата на добрият адвокат защитаващ подсъдим е тази -да открие къде законът го защитава.В този смисъл от адвоката нищо не зависи.Зависи от познанията му по това какво пише и къде в закона. Сега внимавай-Законът ,това сме всички ние! Ако имаш още въпроси-на разположение съм.Имаше един учебник навремето в осми клас-"Морал и право" Отговорът на всички отправени въпроси по-горе драга ми “Размисли” се крие в нещо много просто:
Не правиш разлика между -”морал” и “право”.Категориите са различни и има граница която нито “мора” нито “правото” пристъпват…
Та-престъпника не го защитава адвоката, защитава го законът! Работата на добрият адвокат защитаващ подсъдим е тази -да открие къде законът го защитава.В този смисъл от адвоката нищо не зависи.Зависи от познанията му по това какво пише и къде в закона.
Сега внимавай-Законът ,това сме всички ние!
Ако имаш още въпроси-на разположение съм.Имаше един учебник навремето в осми клас-”Морал и право”

]]> От: razmisli http://razmisli.wordpress.com/2008/03/21/advokatstvane/#comment-327 razmisli Fri, 28 Mar 2008 13:23:29 +0000 http://razmisli.wordpress.com/?p=60#comment-327 Гео, правилно хортуваш, това по принцип е така. Но какво става при случаите, когато престъпникът е заловен на местопрестъплението? Или когато съвсем не отрича направеното? Когато изобщо не стои въпросът дали е виновен, защото е ясно, че е? (Примерно като в случая Стависки.) Опитвам се да разбера какво става в душата на адвоката в такива случаи и макар по принцип той да не трябва да си задава такива въпроси, в човешката природа е да си ги задава и инстинктивно да намира отговори, заложени от културата/обществото, а не толкова от написаното в теорията. Как намира път около такива въпроси? Учат ли юристите психология и то такава, насочена към самите тях, а не за това как да разбират по-добре противника? Мисля си също какво казва християнската етика за това, бих потърсила нещо написано по въпроса... Или може би трябва да задам въпроса другояче - дори и пеналният адвокат никога да не допуска мисъл за виновността на клиента си - какви са очакванията на обществото за ролята на адвоката в такъв случай? Нали обществото не се придържа към теорията на правото и си следва някакви свои парадигми... Гео, правилно хортуваш, това по принцип е така. Но какво става при случаите, когато престъпникът е заловен на местопрестъплението? Или когато съвсем не отрича направеното? Когато изобщо не стои въпросът дали е виновен, защото е ясно, че е? (Примерно като в случая Стависки.) Опитвам се да разбера какво става в душата на адвоката в такива случаи и макар по принцип той да не трябва да си задава такива въпроси, в човешката природа е да си ги задава и инстинктивно да намира отговори, заложени от културата/обществото, а не толкова от написаното в теорията. Как намира път около такива въпроси? Учат ли юристите психология и то такава, насочена към самите тях, а не за това как да разбират по-добре противника? Мисля си също какво казва християнската етика за това, бих потърсила нещо написано по въпроса…

Или може би трябва да задам въпроса другояче - дори и пеналният адвокат никога да не допуска мисъл за виновността на клиента си - какви са очакванията на обществото за ролята на адвоката в такъв случай? Нали обществото не се придържа към теорията на правото и си следва някакви свои парадигми…

]]> От: Geo http://razmisli.wordpress.com/2008/03/21/advokatstvane/#comment-323 Geo Fri, 28 Mar 2008 10:31:15 +0000 http://razmisli.wordpress.com/?p=60#comment-323 Винаги ми е било странно,как хората изведнъж променят отношението си към адвоката,когато стане дума не за бракоразводно дело а за престъпник."Той"/престъпника/ е нещо мръсно и нещо различно?! От "разплаканата булка" на когото 99%от живота и е минал в "..пий,бий и не ебе" до "престъпника"/а бил той и жена/има разлика от небето до Земята?! Първо истинския адвокат пеналист ,трябва никога да не си задава въпросът-"виновен" ли е клиента му.Второ -никога да не го интересува изявлението на клиента му "вярваш ли ми -невинен съм". ВИНОВЕН -само съда може да каже кой е!И в този смисъл за клиента е важно -не адвоката да му повярва, а СЪДА да му повярва. Истинския адвокат никога не "печели",нито пък "губи" дела.Делата ги печелят и ги губят клиентите.Истинския адвокат просто "печели пари". Инак не е лесна тая професия...повярвайте ми. Винаги ми е било странно,как хората изведнъж променят отношението си към адвоката,когато стане дума не за бракоразводно дело а за престъпник.”Той”/престъпника/ е нещо мръсно и нещо различно?! От “разплаканата булка” на когото 99%от живота и е минал в “..пий,бий и не ебе” до “престъпника”/а бил той и жена/има разлика от небето до Земята?!
Първо истинския адвокат пеналист ,трябва никога да не си задава въпросът-”виновен” ли е клиента му.Второ -никога да не го интересува изявлението на клиента му “вярваш ли ми -невинен съм”.
ВИНОВЕН -само съда може да каже кой е!И в този смисъл за клиента е важно -не адвоката да му повярва, а СЪДА да му повярва.
Истинския адвокат никога не “печели”,нито пък “губи” дела.Делата ги печелят и ги губят клиентите.Истинския адвокат просто “печели пари”.
Инак не е лесна тая професия…повярвайте ми.

]]> От: razmisli http://razmisli.wordpress.com/2008/03/21/advokatstvane/#comment-312 razmisli Tue, 25 Mar 2008 12:45:13 +0000 http://razmisli.wordpress.com/?p=60#comment-312 Хах, снимката е страхотна ;) Аз пък се надявах да стигна до някаква дълбока културологична истина за българското адвокатстване... ама май такава няма, ами си е най-очевидната. Хах, снимката е страхотна ;)
Аз пък се надявах да стигна до някаква дълбока културологична истина за българското адвокатстване… ама май такава няма, ами си е най-очевидната.

]]> От: astilar http://razmisli.wordpress.com/2008/03/21/advokatstvane/#comment-311 astilar Tue, 25 Mar 2008 10:54:36 +0000 http://razmisli.wordpress.com/?p=60#comment-311 Професията адвокат в България е компрометирана, заради някои адвокати (например този в предишния коментар). Професията адвокат в България е компрометирана, заради някои адвокати (например този в предишния коментар).

]]>